유럽 ​​여행 시 어떤 신발을 신어야 하나요?

광고

지원 대상

바네사에게 물어보세요

독자가 묻습니다: 운동화를 신을 것인가 말 것인가?

바네사 프리드먼

당신의 신발로 그들은 당신을 알게 될 것입니다. 나는 완전히 농담이 아닙니다. 신발은 영혼의 창은 아닐지 모르지만 오랫동안 국가적 고정관념의 원천이었습니다.

독일인들은 샌들과 흰색 운동화를 신은 여행자였다고 합니다. 이탈리아 은행가는 양복 색깔에 상관없이 갈색 신발을 신은 사람이었기 때문에 알 수 있었습니다. 반면에 영국인은 “마을에는 갈색이 없다”고 외치며 돌아다녔습니다. 미국 관광객들은 운동화를 신었다.

하지만 그건 그때였습니다! 운동화 문화의 폭발적인 증가, 버켄스탁의 '패션화', 편안한 의류의 일반적인 부상 사이에서 이러한 오래된 경계는 흐려지기 시작했습니다. 하원 소수당 대표인 하킴 제프리스가 대통령 집무실 회의에 운동화를 신을 수 있고, 세레나 윌리엄스가 메트 갈라에서 운동화를 신을 수 있다면 미국인들은 유럽에서 운동화를 신을 수 있습니다. 따라서 유럽인도 그럴 수 있습니다. (그래서 유럽인들도 그렇습니다.)

실제로 운동화와 버크스는 결코 예전의 경품이 아닙니다. Avenue Montaigne의 모든 디자이너 컬렉션은 말할 것도 없고 모든 옷장의 필수적인 부분입니다. 그러니 너무 성급하게 그들을 무시하지 마십시오.

20년 넘게 파리에 거주한 작가(뉴욕타임스 기고자)인 다나 토마스(Dana Thomas)에 따르면 요즘 정말 "관광객"이라고 비명을 지르는 유일한 신발은 크록스입니다. 그리고 아웃도어계에서 사랑받는 신발, Chacos and Keens.

Chacos와 Keens가 반드시 당신을 미국인으로 식별하는 것은 아니지만 그들은 확실히 당신이 바삭바삭한 비도시인의 특정 부족에 속한다고 식별합니다. 아니면 비도시인이 되고 싶나요? 구찌와 같은 브랜드가 전체 부문에 대해 잠시 관심을 가졌다고 해도 그것은 머리 위에 "집안의 오두막 등산객"이라는 표지판을 번쩍이고 돌아다니는 것과 같습니다. 또는 “몽블랑으로 가는 길은 어디인가요?”

이제 그러한 신발에 대한 요점은 무엇입니까? 옛날에는 신발의 모든 장르와 그것을 신는 사람에 대해 일반화할 수 있었지만 지금은 상황이 훨씬 더 미묘합니다. 운동화는 여전히 장거리 도시 산책을 위한 가장 편안한 신발이며, 그것을 도매로 거부하는 것은 먹이를 주는 손을 물거나 걷는 발에 물집이 생기는 것입니다. 그러나 운동화를 신으면 어디를 가든지 더 이상 관광객으로 인식되지는 않지만, 신는 운동화의 종류는 중요합니다.

The New York Times의 스니커 헤드인 Jon Caramanica는 일반적인 실루엣과 마찬가지로 스니커 실루엣도 미국보다 유럽에서 더 슬림한 경향이 있으므로 하이탑 및 기타 농구화를 로우탑 런닝화로 교체해야 한다고 말합니다. .

시각적 자유 연상 게임에서 아디다스 삼바나 오니츠카 타이거 멕시코 66은 쿨걸 패션족의 생각을 촉발하는 경향이 있는 반면, 뉴발란스 550은 광고나 크리에이티브 디렉터에게 마음을 보낸다. Vejas는 친환경 전사의 시크함을 가정합니다. 그리고 Chiara Ferragni(이탈리아의 Kardashian에 해당)와 웨일스의 공주인 Catherine이 선호하는 Supergas도 있습니다.

네: 이탈리아 영향력 있는 왕족과 영국 왕족입니다. 최선을 다해 앞으로 나아가려면 어떤 영감이 더 필요할까요?

매주 Open Thread에서 Vanessa는 독자의 패션 관련 질문에 답변할 예정이며, 귀하는 이메일이나 Twitter를 통해 언제든지 질문을 보낼 수 있습니다. 질문은 편집되고 압축됩니다.

Vanessa Friedman은 2014년부터 The Times의 패션 디렉터이자 수석 패션 평론가로 활동하고 있습니다. 이 역할에서 그녀는 The New York Times와 International New York Times의 글로벌 패션을 다루고 있습니다. 바네사 프리드먼에 대해 더 알아보기

광고